Hello!

Amit látok ezen a videón az az hogy lelkesedés van de hozzáértés sajnos nincs.

A helység szigetelése és akusztikai kezelése valóban fontos, az a vatelin erre tökéletesen alkalmatlan.
Véleményem szerint érdemesebb lett volna a Genelec és az egyik Avalon árát akusztikai panelekre, olcsóbb monitorokra; illetve komolyabb hangkártyára költeni de előtte mindenképp elolvasni pár home studio for dummies könyvet vagy csak googlizni "home studio acoustics" mert ismeret nélkül sajnos sok pénzt húznak ki belőlünk a bolti eladók és könnyen azt hihetjük hogy ha ez meg az megvan akkor profin fogunk rögzíteni/keverni és modhatjuk majd mindenkinek azt hogy házistudiónk van.
A szoba amit a videón látunk az felvételre és keverésre egyaránt alkalmatlan legalábbis nem profi szinten.

Kevés hozzáértő és lelkes van aki első lépésként egy "A" osztályú erősítő árát költi akusztikai panelekre és monitorokra és utána kis túlzással kérdezik tőle hogy:

-Te ezt mivel vetted fel??
-Soundblaster live
-ÉS HOL?


Én a helyetekben az AT 4021-et (ha nincs más pl. AT2020 olcsó de jó) az M5-re kötöttem volna és onnan egy jobb minőségű hangkártya bemenetére ,a piezót az U5-re és a kismikit a 207D-re vagy inkább sehova...
Az ilyen keverőkben köztudottan elég silány minőségű hangkártya szokott lenni legalábbis nincs egy szinten az Avalon minőségével. Mondhatni trabantban a ferrári motor de gyorsan úgysem tud menni mert nem bírja a kasztni.

A felvett anyagot ellenőrizni akár egy fülesen is lehetne mert egy darab monitoron visszahallgatni garantált nem sztereokép :)

A 207D valóban csöves előfok csak nem mindegy hogy hogyan van tervezve... egy igazi csöves előfok az nem 3kiló... ezekben a benne levő tube csak imitálja a csöves hangzást. Nemhiába, egy „A” osztályú FET-es előfok sokkal jobb na meg drágább is... ettől függetlenül az A207D egy elérhető árú és jó minőségű előfok de ha ott az Avalon akkor a 207D maradjon csak a dobozában.

Üdv!

@tiberrr: Csá!
Igen ez a videó arról szól, hogy Kiendéék hogyan és mivel csinálják...! ;)Nem kell követni! A zenekar további felvételeiről is készül majd video és elárulják hogy egy különleges keverést is alkalmaznak.....De erről majd Ők.
Egyébként egy darab gitár visszahallgatásánál miért is kell sztereoképet kapni?

Üdv!

Hi! A gömbi mikit csak a közeltéri hatás elkerülése miatt lett alkalmazva ha jól értem, és a minél kevesebb a szobából elv lett követve a felvétel során?

Kedves hozzászóló!

A gitárblog nevében is köszönöm az érdeklődést!
Ami a felvétel koncepcióját illeti, az volt a célom,
hogy minnél közelebbi és minnél részletesebb gitárhangot kapjak. Erre a keverési koncepció miatt van szükség, amiről a következő videókban több szó lesz. Ehez megfelelő a gömb karakterisztokás mikrofon, mivel teljesen közel lehet tenni anélkül, hogy olyan hatást tapasztalnánk, mint a származtatott karakterisztikájú mikrofonoknál. Ez a fajta mikrofonkapszula természetesen nem alkalmas arra, hogy a szoba visszaverődéseire érzéketlen legyen, hiszen minden irányból egyformán érzékeny.

Azért hogy pontosabban meg tudj győződni a végeredményről, elérhetővé teszek egy rövid hanganyagot a gitárblogon, ahol mindenki meghalgatharja az általam rögzített gitár hangját.

A felvételekről cikk is meg fog jelenni, amiben egészen pontosan leírom, hogy mit miért csináltam.

Addig is jó gitárblogozást kívánok mindenkinek!

Bognár Zsolt
(HAES)

@Bognár Zsolt (HAES):

köszi Zsolti, ez marhajó lenne kicsit belelátni egy hangmérnök munkájába részletesen, alig várom

off: happy birthday GG! :)

@_Frajti_: Köszi! ;)

Köszi kiváncsian várom a hanganyagot, illetve a folytatást!

No hol van az a felvételrészlet, még mindig nagyon érdekel!

@tiberrr:
Kedves Tiberrr!

Nem szeretnék személyeskedni, de első javaslatként, mielőtt megpróbálsz ilyen mértékben lesajnálni valakit, gondold mégegyszer végig. Az itt leírtak és elmondottak ugyanis nem a pro stúdió legújabb helyettesítését mutatják be, hanem egy szokatlan, de -mivel működik- megfontolásra érdemes koncepciót. A hangmérnök (Zsé) hozzáértését nem kívánom fényezni, de nyugodt lehetsz: tudja, mit miért csinál.
A véleményezésed néhány pontjára viszont úgy érzem, muszáj reflektálnom, mivel ismereteid hiányosak (mint mindenkié, természetesen):
1. A vatelin akusztikai szenpontból nagyon is alkalmas többek között kis helységek állóhullámainak eliminálására, valamint 1.6 és 8kHz között jó csillapítási/elnyelési mutatókkal rendelkezik, vastagság függvényében. Amennyiben pl panelban, a porózus betonra erősen jellemző, preszensz-tartományba eső reflexiót próbáljuk csökkenteni, jól hallható változást vehetünk észre.
2. Csak jelzésképpen: Az A osztályú erősítő egy kapcsolástechnikai fogalom, ára kb 500 forinttól milliókig terjedhet, de nem igazán jelöl pontos minőségi kategóriát.
3. Teljesen értetlenül állok a mikrofonokra tett véleményeddel kapcsolatban: Te próbáltad az említett típusokat, vagy csak ex has mondtad? Mert ha az utóbbi, akkor elmondom: az AT2020 Ár-Érték arányban nagyon jó, ugyanez elmodható a Behringer termékekről is, de kérlek, ne említsük egyiket se egy lapon a 40-es szériával, vagy az AE sorozattal.
4. Az, hogy ki milyen előfokot használ, ezen a szinten izés és fül kérdése. Az Aphex véleményem szerint a bemutatott módon semmivel sem hozott gyengébb hangot, mint az M5. Egyébként a "valódi csöves" előfokok tárháza is igen széles, van jó és rossz, 3 és 30 kilós (2 db ECC83, 1 meghajtó és 1 kimenő trafó súlya kb 30 deka :) ). A csöves előfokot a jellegzetesen meleg hangja és a kivezérlési tulajdonságai miatt szokták használni, és közel sem minden esetben előnyös, itt viszont bevált.
5. A már többek által is említett felismerés: A szemléltetett esetben, monó rendszerben miért lenne szükség sztereó monitorozásra??? Azt senki sem mondta, hogy ezen az egy ládán fogják kikeverni az anyagot!

Summa summarum: Szernintem kissé elhamarkodottan, és kissé sértően véleményezted egy szakmailag elismert kolléga munkáját, pedíg nem igazán értem, hogy a Te hozzáértéseddel hogy nem láttad át első perctől a koncepciót.

Üdv: Görög Attila